Калькулятор ROI Siffi

Оцените возврат инвестиций в услуги Siffi по благополучию сотрудников

Евро
Евро
Рассчитывается автоматически на основе количества сотрудников. Вы можете изменить это значение.

Результаты

Чистая выгода (Евро / год)
ROI
Коэффициент ROI
Период окупаемости (месяцы)
Презентизм (Евро / год)
Абсентеизм (Евро / год)
Текучесть кадров (Евро / год)
Общая экономия (Евро / год)
Стоимость Siffi (Евро / год)
Сэкономленные дни презентеизма
Сэкономленные дни абсентеизма

Siffi против традиционной EAP

Та же модель, но разный годовой уровень использования (20 % против 4.9 %) и структура затрат

Siffi
Годовой уровень использования 20.0 %
Годовая стоимость
Общая сэкономленная стоимость
Чистая выгода
ROI
Окупаемость
Традиционная EAP
Годовой уровень использования 4.9 %
Годовая стоимость
Общая сэкономленная стоимость
Чистая выгода
ROI
Окупаемость
Дополнительная чистая выгода Siffi по сравнению с традиционной EAP

Годовой уровень использования

Годовой уровень использования (Siffi)20.0 %
Годовой уровень использования (Традиционная EAP)4.9 %

Ценообразование Siffi

Базовое консультирование (% от общей численности сотрудников)30.0 %
Цена базового консультирования5 € / месяц
Премиум (% от общей численности сотрудников)5.0 %
Цена Премиум70 € / месяц
Общая стоимость на одного сотрудника в год60 €

Модель производительности

Множитель производительности1.3 ×
Рабочие дни в месяц20
Корректировка на сопутствующие факторы (Richmond 2015)−23 %

Презентизм (90-дневный эпизод)

Базовая потеря производительности12.3 %
Снижение после EAP23.0 %

Абсентеизм (90-дневный эпизод)

Дополнительные дни отсутствия на пользователя6.0 days
Снижение после EAP57.0 %

Текучесть кадров

Годовой показатель текучести кадров в группе риска10.0 %
Снижение после EAP10.0 %
Множитель стоимости замены6.0 × месячная зарплата

Сравнение с традиционной EAP

Годовой уровень использования4.9 %
Стоимость EAP на одного сотрудника в год50 €

Источники

Attridge, Cahill, Granberry & Herlihy 2013 · Riedel et al. 2009 · Stewart et al. 2003 · Richmond et al. 2015 · WOS Annual Report 2021 (Attridge / LifeWorks) · Nicholson 2006 · Pauly 2008 · SHRM / Agovino 2019 · Wagner 2016 · Deloitte 2022.

Разбивка

Эта оценка основана на модельных предположениях и введенных данных. Экономия производительности рассчитывается после корректировки на 23 % на сопутствующие факторы (Richmond 2015) для улучшений, не связанных с EAP.